德扑低级别剥削弃牌和抓鸡策略
学会这Top1%的抓鸡思路，让你抓鸡和弃牌不再埋头冥思苦想。 不同于往期分析 GTO 策略的文章（参考下方链接），这次的文章我们更偏向于实战，讲讲实战低级别中我们常见的剥削弃牌和抓鸡的场景。
理论基础
在河底我们面对不同 size 的下注，对应的有标准的价值诈唬比和对应的防守频率。但实际玩家池肯定是偏离的，达不到完美的价值诈唬比。
特别是在低级别玩家中，满池以上的诈唬往往是不足的，再结合一些特定行动线我们可以做到剥削弃牌。
河牌抓诈思维模型
上面我简单地绘制了一个我们在 river 面对对手的思考模型，这个流程图的前两个问题才是最重要的，先明白前两个问题再去思考我们手里阻挡张的效应。
这里我们经常把阻挡效应看的太重了，但这个只是我们流程图里的最后一步，其实没那么重要。
面对对手河底的极化下注，我们需要考虑的依次是：
- （1）对手玩家形象：overBluff 还是 Underbluff？是不是 reg？有没有能力做出超池下注 bluff（线下特别适用，有些玩家的超池下注基本上没有 bluff）
- （2）如果不知道（1），思考牌面和行动线是否 over 或者 under？
- （3）如果不知道1,2，对手河底下注的 size 需要有多少的诈唬？在 GTO 里主要的诈唬组合有哪些？跟注所需要的胜率？
- （4）考虑 blocker 对于对手价值范围和诈唬范围的影响
个人理解，面对重注，最重要的还是牌面结构，行动线以及对手形象。
接下来的部分，我会综合三方面因素并且结合实际案例来分析。
综合分析
对手形象分类
这部分的结论源自我自己学的一门德扑课程，原作者通过分析玩家池数据得出来的普遍结论。
原作者呢根据玩家数据，对不同类型的玩家进行了分类。我自己在此基础上增加了根据实际对战最后 showdown 的笔记部分（毕竟鱼有各种千奇百怪的，你通过一手牌就能很清楚的知道）。
我自己主玩的平台是 gg，所以根据 gg 的玩家池可以制定一个粗略的分类标准，再根据实际对战手牌去分类玩家。
- 紧鱼：VPIP < 25%，PFR<12%
- 紧reg：VPIP < 25%, PFR>15%
- 松鱼：VPIP > 30%, PFR < 12%
- 松reg：VPIP > 30%, PFR > 12%
上面的数据仅供参考，有一定浮动都是可以的，然后再根据实际对战手牌去标注（我会以这个为准）。
举个例子，哪怕下面这个玩家的数据看着很正常，但最后他摊牌出来的牌，可以直接标记他为松鱼（蓝色）。
我这里也在文本框记录了笔记，下次遇到时就可以参考。
结合行动线
简单解释一下上图的的含义，比如 SIA 代表的单次加注底池有利位置进攻方，SOA 指的是不利位置进攻方，SIC 指的是有利位置的防守方。
第一行的 2PGK 代表的就是中对，2.20,2.5,3.0 代表的就是对子的大小等级，2.5 代表的就是介于中对和第三个对子之间的口袋对。
根据上面的表格，我们可以总结出不同形象玩家的特点：
（1）松 reg（红色）：面对 B-X-B 这条 line 会过度诈唬。因为普遍玩家连续过牌两条街的范围都很弱，或者进攻方 flop cbet，转牌过牌的范围也会较弱。 （2）紧reg（绿色）：整体来说没太大的漏洞，但连续激进的大size下注，诈唬比例还是较低，可以过度弃牌 （3）紧鱼（黄色）：面对这类玩家的连续激进，过度弃牌总是对的，他们的3条街的诈唬能力很弱，整体的大尺度下注的诈唬会很少 （4）松鱼（蓝色）：下注的 size 漏洞大，超池下注诈唬会比较少
上述分析中，还缺少了 x-r 的行动线，这里笔者再补充三条整体上 underbluff 的行动线。
因为这里缺少样本支撑，我只能从自己打过的仅有 10w 手牌数据里挑选出对应的行动线。
- XBC-XBC-XBR
除了有些冤家牌逃不掉，不难发现我们所有的顶对，超对，面对对手这个行动线的河牌 raise，基本上都是输的。
因此，我们完全可以执行很简单的策略，这条行动线面对对手河底的 x-r，我们的顶对，超对执行 100% 的 fold。
然后再来看我们赢的手牌，不难发现我们手里的牌力都很强了，本来就是大概率要 call 的牌。
- XBC-XBR-Allin
这里放宽了一下筛选条件，没有到 all in 程度，但筛选出来的手牌还是输多赢少。
比如说下面这手牌是我在还没认真学习 GTO 理论时打的，现在看来我应该 大概率是 fold。
理由很简单，AJ 顶两对唯一赢的价值组合只有 A5，输所有的 4x，55，诈唬组合我只能想到 67红桃之类的强听牌。
河底的 J 让顶两对比较难弃掉，但如果我这里拿着的 AQ AK，面对这条行动线，现在想来一定是 100% fold 牌的。
再来看为数不多赢的几手牌里，基本上也是我们的牌力已经很强了，不得不 call。
- XBC-XBC-Donk 大size
这里数据量有限，所以增加了 XBC-X-Donk 的行动线，整体筛选下来还是输多赢少。
现在回过头来看以前打的牌，现在看来都是能够 fold 掉的。
这手牌翻前也有比较大的错误，刚开始打线上打的。现在看来河底应该是 easy fold 的，想不到赢的牌了。
现在看来只赢一些 Ax小踢脚的黑桃买花失败的 bluff，但我认为低级别玩家不会用这样的行动线转诈唬，河底的 AK AJ AT 都有摊牌价值更没必要领打出来（会有少数 overplay 的 AK）。
输的组合太多了，各种 set，顺子，所以这里 86 赢的价值组合太少了。
在总结这部分内容时，又想到了一个有意思的问题，在河牌单顺单花的面上，如果 BB 河牌 donk lead 出来，作为 BTN 该怎么办？
在 Solver 里其实是没有 BB 的河牌 Donk 策略的，几乎是全范围过牌。
结合牌面
针对不同的牌面，我们也会有抓鸡与否的倾向性，一般来说，我自己在干燥面抓鸡会比湿润面更多。
关于牌面的影响因素实在是太多了，也实在太难写，没办法通过短短的一篇文章说清楚。这次先略过。
案例分析
我们来分析这么一个案例：BTN vs BB SRP，Flop A69 彩虹面，BB 手拿着 A8 同色
- Flop：BTN bet 33%，BB call
- Turn：Turn 上掉 7，只有方片的后门花，BTN bet 75%, BB call
- River: River 掉 3，无后花，BTN bet 200%, BB ？
（1）能赢任何价值组合吗？
不能。对手 BBB 的行动线，河牌 200%下注，代表牌力很极化，如果是价值，至少是顶两对+的牌力，比如 AA,A9,99,8T等牌。
（2）能赢对手的诈唬组合吗？
可以。对手会有一些 8x 诈唬组合可能会转诈唬。
（3）对手形象，牌面以及行动线
这里我们没有对手的形象信息，但我自己理解面对 BBB 的行动线，没有明显的听花破产的情况，还是少抓更好。
对手这里的 8x，比如说 78,68 等牌，都有一些摊牌价值，对于大部分玩家而言，不会拿着特别激进地拿着有摊牌价值的牌，转诈唬。
（4）阻挡效应
关于阻挡效应很复杂，因为这里的 BB 的 A8 既阻挡了对手的价值组合，也阻挡了对手的诈唬组合。
到底考虑正阻挡效应，还是反阻挡效应（阻挡对手的诈唬组合），其实并没有绝对的答案，但我请教，不河老师认为阻挡价值组合的优先级还是高于不阻挡对手的诈唬组合。
但是针对这个牌面，对手的价值组合往往多于诈唬组合，各种的两对+，顺子占比并不太多。
同时不要过分高估了阻挡牌的作用，它只是我们最后思考的一个因素而已。
总结
回顾一下，我们整个的抓鸡思路。
先按照之前的流程图思考完前两步：（1）我能不能打败对手的价值组合 （2）我能不能打败对手的诈唬组合？
接着，我们再结合玩家形象，特定行动线以及牌面结构来思考是否抓鸡。
比如说像松鱼和松 reg，会很喜欢攻击你的过牌范围，只要你过牌就会狠狠地锤，所以我们可以更多地保护自己的过牌范围。
另外像一些比较紧的玩家，无论是 reg 还是 鱼都很难做出超池的 bluff，特别是连续的激进行动线。像这样的情况，我们没见帽子的超对，其实可以多做 overfold 的。
比如说，QQ 在没有帽子的 4b 池（QQ call 4b）里面上，对手翻牌直接一个接近满池的下注，再看对手的数据 3bet 范围只有前 5%，那他的 4bet range 不是 AA 就是 KK。
这样的情况，根据对手的 3bet 数据我们可以直接 overfold。