辨别中介是否套模板写作

看完之前的官网要求，我相信其实大家应该知道如何去辨别一份文书的好坏了。

说真的，以前在留学中介那儿兼职过，也帮自己学校里不少学弟学妹们看了很多文书，中介写的文书往往都是一个模子里刻出来，用没用心一眼就能看出来。 这里我分享几点用来判断是否是流水线作业的方法。

（1）一张搜集表，全程不沟通

填信息搜集表本身没有问题，问题在于全程不会和你沟通确认关键信息。

作为第一次写的你，如果没人引导，你提供的中文内容很难直接达到优质文书的标准。这需要文书老师来带你头脑风暴，挖掘细节。

如果你自己都填的不太认真（现在想起来填个收集表比自己写文书还难），中介文书老师又不和你沟通，怎么可能有高质量的文书。

（2）内容是否与你高度相关

教大家一个简单的方法辨别，你可以思考同样的内容，能不能原封不动放在别的申请人的文书里毫无违和感？

如果答案是肯定的，那你可要小心了。许多中介写的文书开头夸夸其谈行业趋势，专业理解，语言华丽，看着很高大上，但换个名字也能照样用。

（3）抽象词语过多

什么是抽象词语呢？比如 problem solving skill，critical thinking等等，这些能力不是光靠你说自己有，就有了。

套模板的文书会说：我完成了xxx项目，在做xxx过程中我的批判性思维得到了培养。

你自己品品，是不是很苍白无力？说白了，就是写的不够具体。前文提到在 MIT 官网的要求里专门列了一个表格告诉大家什么是「具体」，有这个感觉后大家也可以去辨别文书的好坏了。

（4）简单堆砌

最近把帮同学评估文书看了不少中介的信息搜集表，我发现中介大多喜欢收集你的专业课程信息。

这下我想明白为啥了。因为好凑字数：我学了xxx课，了解了xxx专业知识（一堆专业名词），然后给你列个三四门，一段就写好了。

再有就是把简历的内容进行简单堆砌，描述研究项目时不讲逻辑，不同方面的工作都提一句。给人的感觉就是把自己的 CV 里的内容扩写了一遍，没有任何新意或者逻辑连接。